Im April 2008 verweigert in Bukarest eine mit Moskau abgestimmte deutsch-französische Initiative der Ukraine und Georgien den offiziellen NATO-Kandidatenstatus. Henri de Grossouvre liest darin, im selben Jahr, einen relativen geopolitischen Abstieg der Vereinigten Staaten.
Dies ist das am besten überprüfbare Dossier der Website, denn es behandelt datierte Ereignisse, deren Fortgang bekannt ist.
Bukarest, April 2008
Der größte Gipfel der NATO-Geschichte findet in Bukarest statt. Präsident Bush eröffnet ihn mit der Erklärung, der Beitritt der Ukraine und Georgiens sei eine Priorität Washingtons. Eine deutsch-französische Initiative, mit Moskau abgestimmt, verweigert ihnen den offiziellen Kandidatenstatus.
Henri de Grossouvre veröffentlicht seine Analyse im selben Jahr in der Revue Défense Nationale. Die offizielle englische Zusammenfassung der Zeitschrift gibt den Schluss wieder: Der Vorgang ist ein historisches Ereignis, das den relativen geopolitischen Abstieg Amerikas veranschaulicht.
Woher diese Formulierung stammt, ist wichtig. Sie ist keine nachträgliche Umformulierung dieser Website: Es ist der Text, den die Zeitschrift 2008 in ihrer englischen Fassung veröffentlicht hat und der weiterhin online einsehbar ist.
Was die Lesart implizierte
Aus dem Aufsatz ergeben sich zwei Folgerungen, beide im Register des Vorschlags.
Die erste: Europa verfügt über einen größeren Handlungsspielraum, als es sich selbst zugesteht. Bukarest beweist es — eine abgestimmte deutsch-französische Position führte zu einem Ergebnis, das der erklärten amerikanischen Priorität zuwiderlief.
Die zweite: Dieser Spielraum bedeutet nur etwas, wenn er organisiert wird. Diesen Faden nimmt er im Jahr darauf mit Pierre Pascallon auf, indem er festhält, dass das Große Europa vom Atlantik bis zum Ural besteht, somit das europäische Russland einschließt, und dass es der OSZE zufällt, die Frage der gesamteuropäischen Sicherheit zu tragen — im Rahmen einer noch einzuberufenden internationalen Konferenz.
London, Dezember 2019
Elf Jahre später liest er in der Revue Politique et Parlementaire die Abfolge vom Treffen in Brégançon im August 2019 bis zum NATO-Gipfel in London als Beginn einer französischen strategischen Neuausrichtung.
Zwei Linien werden entwickelt: Russland als europäische Macht wieder einzubinden, im Blick auf ein gemeinsames Haus von Lissabon bis Wladiwostok; und eine politische Avantgarde zu bilden — Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Luxemburg — im Dienst der strategischen Autonomie, in der Verteidigung wie in der Technologie.
Der Aufsatz behandelt ausdrücklich den Brexit und die britische Verteidigungskooperation: Der Austritt des Vereinigten Königreichs wird dort nicht als Verlust für die europäische Verteidigung gelesen, sondern als zu organisierende Neuordnung. Eine Formulierung fasst die Diagnose: Die Europäer sind Objekt statt Subjekt der internationalen Beziehungen geworden.
2026: die institutionelle Frage
Die Abfolge findet im Juni 2026 eine unerwartete Fortsetzung, mit einem gemeinsamen Aufruf von zweiunddreißig Unterzeichnern. Gegenstand ist nicht mehr die NATO als Organisation, sondern das Verfahren, in dem sich ein Staat bindet.
Neun Maßnahmen werden vorgeschlagen: verfassungsrechtliche Stärkung von Artikel 35, juristische Definition der Mitkriegsführung, obligatorische Parlamentsdebatte über die vitalen Interessen, mögliche Volksabstimmung bei größeren strategischen Verpflichtungen. Angewandtes Verfassungsrecht, mitgezeichnet von Parlamentariern, Generälen und Hochschullehrern.
Die Vereinigten Staaten in diesem Werk
Das transatlantische Verhältnis wird nie unter dem Vorzeichen der Feindschaft behandelt. Es wird unter dem Vorzeichen der Asymmetrie behandelt: wer entscheidet, wer folgt, und unter welchen Bedingungen ein Verbündeter aufhört, ein Kunde zu sein. Das ist eine Frage der Kräfteverhältnisse, nicht der Lagerzugehörigkeit.